Продолжение вчера опубликованного здесь кейса.
С одной стороны, я эмоционально и мысленно не могла согласиться, что клиентка пустила всю эту ситуацию – со странными прикосновениями к ней зубного доктора – будто бы на самотек.
С другой стороны, я видела, что она реально отпустила всю эту ситуацию, а волнует ее теперь постфактум – неужели она не права в том, как она среагировала.
Происходит этакая когнитивная сшибка в связке мыслей: когда нарушают мои личные границы, я страдаю – я не умею защищать их – в приличном обществе это не принято – я этому не соответствую – я дура, и чувствую себя ниже плинтуса – но тогда почему я чувствую себя в порядке, не ниже плинтуса, а наоборот, на высоте, спокойно, ведь я хорошая, не накинулась на этого пожилого доктора с, возможно, беспочвенными обвинениями.
И мучительна для клиентки в данном случае не ситуация прикосновений доктора, а именно вот эта сшибка: лично ее и — распространенных в обществе взглядов о необходимости сохранения личных границ определенным образом.
С клиенткой у нас была всего одна встреча онлайн.
При беседе мы много говорили об установках, усвоенных с детства: что позволялось и не позволялось, как относились к сексуальности, как она развивалась.
Каких-либо тяжелых травм в этом отношении у клиентки не было.
Я старалась проверить, не обманывает ли она и меня, и себя, рассказывая, что в жизни, в принципе, у нее всё достаточно ровно.
Не прячет ли она за юмором подавленных негативных эмоций.
Задавала ей некоторые каверзные вопросы.
Но она была спокойна, хотя бывала и достаточно эмоциональна, хорошо жестикулировала, свободно смеялась, у нее нет зажимов в теле. Свободная, уверенная в себе женщина.
Клиентка при работе использовала ранее приобретенный набор авторских миниподушек «МАП» — 3-D метафорических карт.
«В закрытую», не глядя, на ощупь она нашла в мешке с миниподушками ту, которая более всего ассоциировалась у нее с той мыслью, которая сейчас ее мучит – мыслью о своем несоответствии известным установкам общества о личных границах.
Миниподушка в ее руке была тяжеловатой, круглой – напомнила ей грудь, как один из образов пережитой ситуации.
Когда же клиентка вынула из мешка эту миниподушку, та оказалась, — помимо округлостей, — теплого желтого цвета, флисовой, мягкой, наполненной🟡.
Клиентка назвала ее милой и приятной, что противоречило первичному отношению клиентки к ситуации с доктором — ведь тогда она сначала разволновалась.
Для клиентки в процессе работы эта подушка стала образом трансформации ее неприятной ситуации в приятную, приемлемую для нее – ситуацию твердо принятого решения. Собственного решения клиентки.
При нашем обсуждении возникающих ассоциаций клиентка пришла к выводу, что была права, отработав свою проблемную ситуацию с юмором и осознав, что ее больше тревожило не возможное нарушение ее границ, а то, как общество смотрит на такие нарушения, а ее поведение будто бы не соответствует этим взглядам.
Клиентка выразилась примерно следующим образом:
«Границы бывают разные, и в нашей воле передвигать их так, как мы сами считаем нужным. Для кого-то такие касания доктора, может, и оскорбление, а для меня – повод улыбнуться и посчитать, что я помогла человеку. А для кого-то, например, для одиноких женщин – может, вообще выстраданная, долгожданная ласка».
Мы резюмировали, что у общества могут быть свои установки о личных границах, а у конкретного человека – свои. И весь вопрос в том, насколько комфортны этому человеку его личные границы (если, конечно, они не нарушают откровенно закон) и негласные границы, за которые «топит» общество.
Клиентка сама нашла для себя этот баланс.
На прощание я все же задала ей вопрос, который, на самом деле, мучит и меня до сих пор, поскольку я до конца не разобралась, насколько адекватны были мои собственные эмоции в ситуации с этой клиенткой.
Поэтому я и решилась опубликовать этот кейс, послушать о нем разные мнения разных людей. Не для того, чтобы согласиться или не согласиться с чьим-то, но для того, чтобы лучше рассмотреть ситуацию со всех сторон.
Итак, я спросила клиентку:
-А что, если на одном из следующих приемов доктор снова коснется Вас таким образом? Скажете ли Вы ему о своих ощущениях, о том, что Вам это неприятно, что с Вами так поступать нельзя?
И клиентка спокойно, с улыбкой ответила – да.
Это меня тоже несколько успокоило. Потому что соответствует моим понятиям о личных границах.
В этом кейсе я поняла про себя, что потихоньку становлюсь ленивым, глупым, аморальным — психологом, иду за клиентом. Практически по фразе, которую приписывают основоположнику гештальт-терапии Ф. Перлзу: «Психолог должен быть глуп, ленив и аморален. Глуп — чтобы не додумывать за клиента. Ленив — чтобы не делать работу за клиента. Аморален — чтобы не судить клиента.»
Не сразу к этому пришла. Долгое время брала на себя роль спасателя и, пожалуй, давила этим на клиентов. Тащила их. Например, раньше я этой клиентке, пожалуй, стала бы предлагать работу со страхами, с необходимостью отстаивания границ, как я сама их понимаю.
Но не теперь.
С некоторых пор – всё не так. Клиент всегда прав. И в этом состоянии я чувствую себя чуть более подросшей как психолог.
Хотя, на примере своих переживаний об этом кейсе понимаю, что учиться всё равно придется всю жизнь. Нет пределов ни в какой профессии.
Ты всегда будешь ощущать, что еще чего-то не хватает, до чего-то не дорос.
Что впереди – еще одна вершина. И еще одна. И еще.
И в этом пути – много возможностей и энергии. Много доброй, созидающей силы. Я желаю вам, чтобы всё это у вас было.
Автор публикации
